文章发出去之前,我会让 AI 先挑三遍毛病

上一篇《一千万人问同一个 AI》里,我说了一句要紧的话:AI 说错的时候,和它说对的时候,听起来一样自信。

发完之后,一个很自然的追问就来了:你自己不就天天用 AI 写东西吗?那你怎么防它坑你?

这篇就把我的做法摊开讲。不是因为它多高明,而是因为它足够简单——简单到你用 AI 写工作总结、你家孩子用 AI 改作文,都能直接搬去用。

先交代三次险情

方法之前,先讲事故。以下三件都是真事,都发生在这个博客已经发过的文章里——准确说,发生在发出去之前。

第一次:一个差点冒犯所有家长的比喻。

写热门专业那篇(就是"蒜你狠"那篇)时,初稿里用的不是大蒜,是养猪——猪价高了大家一窝蜂养猪,出栏时猪太多价格崩掉。道理没错,经济学里这套周期本来就常拿养猪举例。

但审稿的时候,"家长读者"这一关把它拦了下来:家长顺着比喻读下去,会不自觉地对号入座——孩子成了那头等出栏的猪。道理再对,读的人心里硌一下,后面说什么都听不进去了。于是换成大蒜:"蒜你狠"人人都经历过,而且慢半拍的是蒜,不是孩子。一字之差,文章的温度完全不同。

第二次:一段以讹传讹的录取传闻。

另一篇稿子里,我本来想用一个流传很广的例子:宁夏一位 438 分的考生"捡漏"上了同济大学。这个例子网上到处都是,看起来铁证如山。

事实核查这一关查下来:分数是真的,但"上的是王牌专业"这半句是传闻,查无实据;更关键的是,这条录取走的是国家专项计划——一条有户籍、学籍等硬门槛的特殊通道,和普通考生"捡漏"根本不是一回事。拿它来论证"低分能捡漏名校",等于拿特例骗普通人。整段删掉。

第三次:一个当众露怯的过时词。

写新疆新高考那篇时,文末给家长列了"私信要说清的 5 件事",其中一条写着:"文科 / 理科 / 选科"。

"家长审稿人"一句话点醒我:新疆 2027 届已经是"3+1+2"了,孩子们选的是"物理还是历史、再搭哪两科",早就没有文理科了。一篇专讲新高考的文章,自己却用着老高考的词——这不是笔误,这是当众露怯。改掉。

三次险情有个共同点:错的那部分,恰恰是读起来最顺的部分。顺,是因为它符合直觉、符合流传、符合习惯。也正因为顺,自己读一百遍也发现不了。

很多人用 AI 的方式是:"帮我写一篇 XX。"这是把它当枪手。枪手的毛病上一篇讲过了——它会把编的和真的用同样流畅的语气交给你。

我的用法反过来:稿子写完之后,把它交给几个"审稿人"——每一个都是 AI,但各自领一个身份、只干一件事:

前面那三次险情,就是被这三个身份分别拦下来的:比喻是"家长"拦的,传闻是"核查员"拦的,过时词还是"家长"拦的。

听起来有点玄:同一个 AI,当作者时会犯的错,换个身份就能自己抓出来?

其实不玄。AI 的表现,很大程度上取决于你给它派的活。你说"帮我写",它的任务是让你满意,它就顺着你;你说"帮我找错",它的任务变成挑毛病,它就真的下得去手——包括对它自己刚写的东西。它没有面子问题,这一点比人类审稿人还好用。

三个身份也不是随便选的,它们正好对着一篇文章最容易翻车的三个地方:看不懂、不属实、不妥当。一个身份盯一个面,比一句笼统的"帮我看看有没有问题"管用得多——笼统的问题只会换来笼统的夸奖。

但有一条必须说清楚:审稿人之间会打架。真实发生过:一个身份说某句话太冲、该删,另一个身份说这句恰恰是全文的锚、动不得。这时候怎么办?

这时候拍板的是我,不是它们。AI 给意见,人做决定——你会发现,这和上一篇的结论是同一句话:信息可以外包,判断不行。

说到底,这不是写作者的独门手艺,是所有用 AI 的人都该会的一个动作:把 AI 从"替你干活的",变成"跟你抬杠的"。

几个现成的用法:

孩子用 AI 写作文?别拦,也别放任。让孩子自己先写完,然后让 AI 扮"全校最严的语文老师",只挑三个毛病,一个都不许夸。最后由孩子自己决定:三个意见,采纳哪个、顶回哪个。这一来一回,比 AI 直接代写学到的东西多十倍——因为做判断的练习,一秒都没被机器抢走。

**用 AI 查志愿信息?**拿到答案先别抄,追问一句:"上面这些,哪几条你其实不确定?哪几条我应该去考试院官网核实?"很多编造,在这一问下就自己现形了。当然,这一问也不保险——最后那一遍官网核对,还是省不掉。

**用 AI 做任何要紧的决定?**记住那个不对称:它说错时的语气,和说对时一模一样。所以永远给它派第二个活——让它反驳自己、审查自己、给自己找茬。第一个 AI 帮你省力气,第二个 AI 帮你保命。

有人会觉得,让 AI 挑自己的毛病,是自找麻烦——稿子写完发出去不就完了?

但我写的东西是给家长看的。错一个比喻,可能伤一片人;错一个数字,可能误导别人家孩子的四年。跟这个比,多跑三遍审稿,不叫麻烦。

工具越快,越要有人踩刹车。刹车,得自己装。